ГИБЕЛЬ ТУРГРУППЫ ДЯТЛОВА

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — размышления над деталями похода

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — что я не заметил в первой записи в дневнике ГД

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — первая запись в дневнике ГД

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — что скрывала постановочность фото

Юрий КОМЯГИН: «Соликамский стрелок», фонарик-«жучок» и немного про жителя Соликамска Юрия Юдина

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — приподнимая занавес

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — на пороге одной разгадки (Часть 2)

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — возвращаясь в Серов

Юрий КОМЯГИН: Перевал Дятлова — следуем за группой

Ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова

С момента гибели туристов из группы Игоря Дятлова прошло больше полувека. Загадочной трагедии посвящены десятки книг и статей, фильмы и сериалы, бесконечные треды на форумах – а теперь и статья в самом авторитетном научном журнале мира. Ученые выступили в поддержку основной версии смерти: лавинной.

О подобном развитии событий ученые и не задумывались. Нельзя сказать, что Александра Пузрина или его соавтора Йохана Гауме давно волновала загадка гибели тургруппы Дятлова. «Конечно, краем уха что-то слышать доводилось, – говорит Александр. – Я даже читал статью в «Википедии», но никогда не изучал эту проблему всерьез». Однако история захватила его – и потянула за собой, маня то одним, то другим необычайным совпадением.

Первое из них случилось в 2017 году, когда лавина накрыла гостиницу в Италии, погибли 29 человек. Минут за сорок до этого в том же регионе было зафиксировано землетрясение, но способно ли оно иметь такой отложенный эффект? Опираясь на предыдущие работы по оползням, Александр Пузрин создал модель, которая показала, как это могло случиться. Рецензентом публикации выступил известный специалист по лавинам Йохан Гауме.

Дальше ничего не происходило до тех пор, пока в конце 2018 года российская прокуратура не объявила о проведении новой проверки по делу о гибели группы Дятлова. Следователи сразу сообщили, что основной версией остается лавина, и журналисты попросили Гауме ее прокомментировать. Ученый стал разбираться в истории дятловцев и задумался: быть может, между итальянской и уральской лавинами есть связь? «Обычно лавина сходит, как только вы подкопаете склон. Здесь же снег держался еще несколько часов после того, как туристы расчистили место для своей палатки, – объясняет Александр Пузрин. – Йохан связался со мной и предложил поработать над этой загадкой».

История

Трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, в окрестностях горы Холатчахль, она же высота 1079. Группа из девяти опытных туристов во главе с Игорем Дятловым совершала лыжный поход третьей (высшей) категории сложности. Маршрут был согласован с турклубом Уральского политехнического института, где большинство участников учились или работали. Когда в запланированное время туристы не вышли на связь, по их следу отправились поисковые группы. 25–26 февраля на безымянном перевале они нашли присыпанную снегом палатку, наполовину завалившуюся, разрезанную с одной стороны и совершенно пустую.

За три месяца удалось обнаружить останки всех девятерых – на расстоянии до 1,5 км от палатки. Помимо загадочного разреза внимание поисковиков привлекли и другие странности. Например, на трех телах имелись тяжелейшие прижизненные травмы – множественные переломы ребер. Люди были едва одеты – и это в горах зимой! Однако официальное следствие закончилось быстро: в заключении было сказано, что смерть наступила в результате воздействия низкой температуры. Родных и друзей погибших эта версия не удовлетворила.

В самом деле, что заставило опытных туристов разрезать палатку и бежать от нее прочь в темноте, в мороз и ветер, бросив еду, теплую одежду и лыжи? Откуда взялись травмы? Постепенно тайна перевала, уже получившего имя Дятлова, завладела умами тысяч людей во всем мире, став одним из редких примеров успешного культурного экспорта из нашей страны. Были выдвинуты десятки, а по некоторым оценкам, и сотни версий – от встречи с инопланетянами или беглыми зеками до испытаний секретного оружия в этом районе. Впрочем, большинство склоняется к тому, что на палатку сошла лавина, которая и выгнала туристов наружу, а страшный холод и ветер довершили дело.

Автором лавинной гипотезы считается Моисей Аксельрод, личный знакомый дятловцев, опытный турист, принимавший участие в поисковых работах. Версию развили другие исследователи этой истории, прежде всего Евгений Буянов и Борис Слобцов, команда которого первой обнаружила пустую палатку. Именно из книги Буянова и Слобцова ученые взяли ключевые цифры и данные для своих расчетов. «Среди множества совершенно ненаучных доводов против лавинной гипотезы есть несколько вполне разумных. Их ровно четыре, и мы с ними последовательно разобрались», – говорит Александр Пузрин.

Склон

Принято думать, что окрестности горы Холатчахль нелавиноопасны. Склон на
перевале Дятлова достаточно пологий, около 21–23 градусов, тогда как рискованными принято считать углы более 30 градусов. Поисковики, пришедшие на место стоянки спустя несколько недель после трагедии, следов лавины не увидели. Даже палатка была лишь частично покрыта снегом, а одна из ее стоек держалась вертикально. Однако ученые заметили, что перевал поднимается наклонными ступенями высотой несколько метров. Зимой их частично сглаживает снег, на котором и устроились туристы. Под таким снегом у самой поверхности земли сохраняется слой слабой, подвижной изморози, в которой отдельные кристаллы не «сцементированы» друг с другом. Такое происходит, когда первый снег выпадает на еще теплый грунт: у поверхности появляется пар, из которого образуются крупные несмерзшиеся кристаллы изморози. «Получается, что плотная снежная доска с уклоном около 23 градусов лежит на ненадежном слое, уклон которого составляет уже примерно 28 градусов, приближаясь к лавиноопасному», – объясняет Александр. Такая снежная доска начинается у нижнего края ступени и поднимается до следующей, постепенно утончаясь. «Обычно пласт лежит почти параллельно земле и сохраняет практически одинаковую толщину. При его срыве наверху остается хорошо различимая закольная трещина, – добавляет исследователь. – Здесь же доска кверху практически сходит на нет, и после нее не остается видимого следа». А обломки самой плиты могли разнести сильные ветры, которые были на перевале все эти дни.

Такой сценарий подтвердило очередное совпадение. Уже после того как ученые отправили статью на публикацию, выяснилось, что гляциолог из МГУ Виктор Поповнин совершил собственную экспедицию к перевалу и измерил склон возле палатки, подтвердив и ступенчатую геометрию, и его углы.

Ветер

Следующий аргумент против лавинной гипотезы – отложенный характер схода снега. Как правило, нарушение целостности снежного покрова проявляется почти сразу. А дятловцы успели поставить палатку, поужинать, раздеться и устроиться на ночлег. По существующим реконструкциям, времени прошло немало: площадку туристы расчистили еще до заката, который тогда наблюдался в 17:01, а лавина (если она была) сошла лишь часов десять спустя. Как снежная плита продержалась все это время? И почему в конце концов стронулась с места? Такое было бы возможно, если бы ночью шел снег, который постепенно увеличил вес доски. Однако снегопада на перевале не было. Зато дул сильный ветер.

«Палатка стояла примерно в 150 м ниже плоской вершины, и ветер мог сверху сдувать на нее снег, – объясняет Александр Пузрин. – Существуют модели, которые позволяют точно рассчитать, какая сила ветра нужна для переноса той или иной массы снега в разных условиях. Если мы знаем, на сколько надо нарастить плиту, чтобы она обрушилась, то способны определить скорость ветра, который мог бы это сделать за 10 часов. Эта скорость оказалась равной 2–12 м/с – в зависимости от погоды, свойств снега и других условий».

«Уже после публикации статьи мне попалась работа Галины Пигольциной, которая смоделировала микроклимат в районе горы 1–2 февраля 1959 года, – продолжает Александр. – Галина – известный специалист, она проводила подобные расчеты, например, для Олимпиады в Сочи. Поэтому я открывал файл с большим волнением: вдруг погода не соответствовала нашей модели переноса?.. Набравшись храбрости, стал читать – и увидел, что все совпадает. По ее данным, скорость ветра тогда росла от 9 до 12 м/с, и снега над палаткой было метра полтора. Как раз то, что нужно».

В самом деле, Пигольцина пишет: «Сугробы на подветренных склонах и в долинах могут достигать высоты 2–3 м и более, в то время как на высокогорных плато снега может почти не быть». Да и «Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях РФ» относит район перевала Дятлова к зонам со средней степенью лавинной опасности. Сходы снега в таких местах фиксируются с частотой от 0,1 до 1 раза в год.

Травмы

Казалось бы, лавина не может причинить тяжелых повреждений, которые обнаружились у нескольких погибших туристов. Снежный вал уносит и заваливает, и смерть наступает от удушья. «Конечно, лавина могла просто выгнать людей из палатки, а травмы они получили уже снаружи. Так считает и следствие, и большинство сторонников лавинной гипотезы, – говорит Александр Пузрин. – Тем не менее мы показали, что снег и сам мог вызвать переломы». Помогли, конечно, очередные совпадения.

Первое из них случилось еще в 2013 году, когда на экраны вышел диснеевский мультфильм «Холодное сердце». Увидев его, Йохан Гауме поразился, насколько достоверно воссоздан сход лавины, и выяснил, что авторами модели для кино были ученые из Пенсильванского университета. На этой основе Гауме разработал более точную научную модель, которая описывает, что происходит со снежным пластом, сорвавшимся со своего места. Эту же программу ученые использовали для расчета поведения доски, съехавшей на палатку дятловцев.

Доска была не так уж велика, примерно 5х5 м. Однако плотность снега составляла около 400 кг/м3, а скорость его движения – 2 м/с. Достаточно ли этого для множественных переломов ребер? Ответить на вопрос помогли эксперименты, которые компания General Motors проводила еще в 1970-х годах и совсем по другому поводу. «Им удалось заполучить сотню невостребованных трупов, чтобы улучшить ремни безопасности, – объясняет Александр. – Тела подвешивали за руки и наносили удары по грудной клетке разными массами и с разной скоростью. Датчики фиксировали, произошел ли перелом, какой и как. Нам исключительно повезло: мы смогли ознакомиться с этими данными».

Опыты GM проводились как без упора для спины, так и с упором – как у сидящего в автомобиле или лежащего, как дятловцы, на уплотненном снегу, поверх которого они расположили лыжи и лишь затем поставили палатку. С помощью динамической модели Гауме ученые воспроизвели сцену и заставили лавинную доску раз за разом съезжать на виртуальное человеческое тело. Сопоставив полученное давление с данными автомобильных экспериментов, исследователи пришли к выводу, что снег легко мог вызвать переломы 6–12 ребер – как если бы на лежащего прыгнул со стула 80-килограммовый мужчина. «Картина получается героическая, – добавляет Александр Пузрин. – Если бы остальные участники группы бросили тяжелораненых, у них был бы шанс спастись. Но они проявили настоящее мужество и в результате погибли».

Башня

«Подчеркну, что мы нигде и никогда не заявляли о том, что загадка перевала Дятлова разгадана, – продолжает Александр. – Наши утверждения скромнее: лавина могла сойти и послужить прямой причиной гибели туристов. Это еще не означает, что все было именно так. Возможно, завтра будет документально доказана роль ЦРУ или КГБ. Но я все-таки ученый и стараюсь выбирать более рациональные и простые ответы. И должен сказать, что все серьезные эксперты согласились с нашими расчетами и выводами».

Однако появление публикации в Nature не изменило мнения большинства любителей истории Дятлова. И пока одни пытаются опровергнуть выкладки ученых, другие выдвигают новые гипотезы. Есть у этой истории какой-то совершенно особый флер: страшная и таинственная смерть задевает самые глубокие струны души и будит в ней древний ужас. Возникают десятки конспирологических теорий, которые при всей своей нелепости весьма привлекательны для людей.

«Знаете, я работал над проектами стабилизации падающих башен – и Пизанской, и той, что в швейцарском Санкт-Морице, – говорит Александр Пузрин. – И оба раза мы их не выпрямляли, а лишь укрепляли в нынешнем положении, потому что прямые башни никому не нужны. Надо, чтобы они оставались наклонными, но никогда не падали. Точно так же и с историей перевала Дятлова». По большому счету разгадка никому не интересна: притягивает именно тайна.

Дятлов, Анатолий Степанович

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 мая 2021 года; проверки требует 41 правка.

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Дятлов.

Анато́лий Степа́нович Дя́тлов (укр. Анатолій Степанович Дятлов; 3 марта 1931, Атаманово, Сухобузимский район, Восточно-Сибирский край, РСФСР, СССР — 13 декабря 1995, Киев, Украина) — заместитель главного инженера по эксплуатации 2-й очереди Чернобыльской АЭС на момент катастрофы. В 1987 году был признан одним из виновных в аварии на ЧАЭС и приговорён к десяти годам заключения. Ответственность за произошедшее отрицал до своей смерти. Утверждал, что авария произошла из-за несоответствия реактора РБМК требованиям ядерной безопасности. Основными виновниками катастрофы называл руководителя программы разработки реактора Анатолия Александрова и главного конструктора Николая Доллежаля.

На Чернобыльской АЭС

26 апреля Дятлов получил большую дозу облучения — 550 бэр (5,5 Зв). Был доставлен в специализированную больницу № 6 в Москве, где вместе с другими работниками ЧАЭС лечился от острой лучевой болезни.

Мы проработали вместе почти 10 лет. У нас не было дружеских отношений в силу большой разницы в возрасте и из-за разного отношения к людям. Он был, на мой взгляд, излишне властным, иногда грубым, особенно с теми, кто уступал ему в силе характера. Он умел заставить человека учиться, но не очень любил учить. Он был интересен в компании, но всегда сохранял дистанцию, демонстрировал свое интеллектуальное превосходство. И делал это иногда в обидной для партнера форме. Но он был профессионалом высшей пробы, человеком широкого кругозора. И сегодня считаю, что в области реакторной физики и технологии он был одним из ведущих специалистов, и не только на Чернобыльской АЭС. Он иногда бросал фразы о том, что РБМК непознаваем. Для нас, молодых, это было удивительным. Мы думали, что уж Дятлов все знает.

Родные погибших туристов-«дятловцев» требуют эксгумацию

Трагедия на Урале, произошедшая зимой 1959-го года, стала одной из самых таинственных катастроф в двадцатом столетии. Девять туристов — лыжников под руководством студента Уральского политехнического Игоря Дятлова были найдены погибшими возле горы Вершина 1079. По заключению судебно — медицинских экспертов в 1959 -ом году, гибель туристов наступила вследствие обморожения. Родные с этой версией до сих пор не согласны и требуют установления подлинной причины смерти. Полковник милиции в отставке, ныне адвокат Евгений Черноусов, который оказывает юридическую помощь трём близким родственникам погибших, в том числе родной сестре Игоря Дятлова Татьяне Алексеевне Перминовой, провёл свой анализ произошедшего. Согласно позиции Евгения Черноусова, произошло отравление всех девяти туристов химическими веществами.

— Мы не требуем никакой компенсации кроме извинений перед нами, — говорит Татьяна Перминова. — Живём мы с этой болью много лет, — делится Татьяна Алексеевна. Трагедия ещё и в том, что в этом деле присутствует обман. Своё первое интервью по поводу трагедии я впервые дала в начала 2020-го года. Истинная причина гибели наших братьев и сестёр в совершенно другом, а не в обморожении, что настаивало признать следствие, — утверждает сестра Дятлова.

— Евгений Арсентьевич, в 1959-ом году проводилась судебно — медицинская экспертиза?

— Результаты проведённых химических и гистологических исследований  судебно- медицинскими экспертами исчезли из  Бюро Судебно-медицинских экспертиз по Свердловской области. Это касалось пяти первых обнаруженных тел туристов в феврале и марте 1950 года. А в отношении обнаруженных уже в мае 59-го года четырёх погибших химические исследования преднамеренно не проводились. Причины ясны. Поэтому, есть основание предполагать, что имело место отравление внутренних органов у всей группы Дятлова. Предположительно, что именно  а этих пропавших актах было зафиксировано, что смерть «дятловцев» произошла в следствие техногенной катастрофы, возможно, из -за аварии ракеты, испытания которой проводились неподалёку. Поэтому, я и мои подзащитные требуем установить местонахождение актов химического и гистологического исследований, затем возбудить реальное уголовное дело и принести извинения семьям пострадавших, а также увековечить память погибших туристов.

Мариана Саид Шах

Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля).

Место гибели группы Дятлова на карте СССР

Фото членов тургруппы на памятнике. Инициалы и фамилия Золотарёва, а также инициалы Дорошенко выбиты с ошибками.

В окончательном варианте состав группы Дятлова оказался следующим:

Характеристика группы, снаряжения и маршрута похода

23 января группа Дятлова вместе с другой группой туристов из спортклуба УПИ под руководством Юрия Блинова выехала на поезде из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Туристов не допустили в помещение вокзала, поэтому на день они разместились в местной школе и провели встречу с её учениками. Вечером того же дня обе группы выехали на поезде в Ивдель и около полуночи прибыли на станцию назначения.

Утром 25 января туристы на автобусе выехали в посёлок Вижай, куда прибыли около 14:00. Здесь дятловцы расстались с группой Блинова, маршрут которой из Вижая уходил в западном направлении, и остановились в местной гостинице, представлявшей собой «обычную избу на три окошка».

О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода.

Река Ауспия, вдоль русла которой продвигались туристы

28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу.

29 января был совершён переход от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на её притоке Ауспии по тропе манси.

30 января группа продолжала продвигаться вдоль Ауспии по санно-оленьей тропе манси.

Ожидание возвращения группы

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеала, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивделя Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой.

Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Оно было слегка занесено снегом, полулежало на спине, головой в сторону палатки, приобнимая рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега в 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок (второй валенок из этой пары был обнаружен в палатке). На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа.

На трупах, а так же и нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты.

Найденные тела были переправлены на судебно-медицинское исследование в Ивдель, а поиски — свёрнуты.

Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа. В этот день на Михайловском кладбище похоронили Колмогорову и Дорошенко, а на Ивановском кладбище — Кривонищенко. Дятлова и Слободина похоронили на Михайловском кладбище 10 марта.

Следствием поначалу рассматривалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси. Под подозрение попали манси из родов Анямовых, Бахтияровых и Куриковых. Во время допросов они показали, что поблизости от места происшествия в начале февраля не были, студентов из тургруппы Дятлова не видели, а священная для них молельная гора находится в другом месте. Вскоре выяснилось, что разрезы, обнаруженные на одном из скатов палатки, сделаны не снаружи, а изнутри:

Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

Вместе с этим, судебно-медицинское исследование пяти обнаруженных на начало марта тел не выявило у погибших смертельных травм и определило в качестве причины смерти замерзание. Поэтому подозрения с манси были сняты.

Повышенная радиоактивность была обнаружена на небольших участках трёх предметов одежды. Измеренная на этих участках интенсивность бета-распада после пересчёта результата на площадь 150 см² составила:

Из ответов эксперта на дополнительные вопросы следует, что загрязнение бета-излучателем до 5000 распадов в минуту со 150 см² считалось нормальным для людей, работающих с радиоактивными материалами. Левашов подтвердил предположение Иванова, что длительное промывание одежды водой ручья могло значительно снизить первоначальный уровень радиоактивного загрязнения на отдельных участках одежды, но при этом указал, что одежда могла промываться неравномерно.

«В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Иванов отметил, что туристы совершили две серьёзные ошибки, поставившие группу в невыгодное положение при суровых погодных условиях:

В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500—600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами „1079“ и „880“, вышли на восточный склон вершины „1079“.
Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъём к вершине „1079“ в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25—30 °C, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки и принял решение разбить палатку на склоне вершины „1079“ с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».

Следствие не установило причины оставления туристами палатки, на загадочность которого указывал в радиограмме от 2 марта 1959 года руководитель поисков Е. П. Масленников:

В постановлении сделан вывод, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, и что вниз по склону они двигались шагом, держась поблизости друг от друга:

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесёнными снегом.

Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».

На движение туристов вниз по склону «нормальным шагом» обратил внимание и прокурор В. И. Темпалов, работавший на месте трагедии в первые дни:

На основании изложенных в постановлении фактов был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Для первых пяти исследованных тел в заключениях судмедэкспертов указано время наступления смерти в течение 6—8 часов с момента последнего приёма пищи и отсутствие признаков употребления алкоголя.

Сохранение и публикация уголовного дела

После появления материалов дела в публичных источниках качество работы следствия неоднократно подвергалось критике.

Проверка дела Генеральной прокуратурой России

Гипотеза нападения манси рассматривалась следствием и была отвергнута:

Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80—100 км от этого места, относится к русским дружелюбно — предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства.

Ссора между туристами

В список вносятся фильмы и телепередачи, в которых происшествие на перевале Дятлова является главной темой произведения, при наличии авторитетных профильных наград или критических отзывов.

Художественные фильмы и сериалы

Инцидент на перевале Дятлова

Гибель тургруппы Дятлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года. Группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова, совершавшая лыжный поход по Северному Уралу, погибла в полном составе (единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута по болезни 28 января).