Трубка прячется и горячий звук трубки

Yep 21.01.2010 — 19:34

Теория очень сложна и неинтересна не-нердам, и нужна лишь для оправдания покупки ламп не только по их визуально-эстетическим качествам. Так, например, (спойлер: лампы управляются напряжением, а биполярные транзисторы — током, к тому же транзисторы обладают экспоненциальной входной характеристикой и испытывают значительное влияние температуры на характеристики (что, впрочем, успешно устраняется введением отрицательной обратной связи (ООС) в усилительные каскады, что при некотором ухудшении коэффициента усиления значительно повышает стабильность его работы).На руку «не транзисторам» играют:- характер искажений ламповых однотактных усилителей за счёт преобладания чётных гармоник в спектре искажений;- передаточная характеристика выходного трансформатора, заведомо обладающего нелинейной амплитудно-частотной характеристикой; — отсутствие глубокой ООС в ламповиках, и как следствие — якобы «более натуральный» («теплый», «воздушный» и т.д.) звук (при объективно бо́льших фиксируемых искажениях);- и т. д. :)На самом деле, лампы — большие, красивые, блестящие и в темноте светятся, поэтому их напоказ выставляют. А транзисторы — маленькие невзрачные хуёвины, которые в корпус с глаз долой прячут. Поэтому очень круто иметь ламповик дома и всем его показывать (если он красиво сделан).У аудиофилов, обывателей и радиолюбителей

Сетевой кабель за 4875 $ «со скоростью 91 % скорости света», и это не предел Пруфлинк

Ethernet патч-корд 1.5 метра за 499 $ (то есть практически даром) — Пруфлинк.

тоже тёплый, тоже ламповый, но на транзисторах

GeorgeM 22.01.2010 — 13:26

Ил 22.01.2010 — 16:31

Бездарно спроектированная и собранная схема убивает любые плюсы элементной базы. А на Лукморе вечно 80% инфы стёб причём далеко не всегда удачный

Yep 23.01.2010 — 10:16

да я вот тоже хотел спросить специалистов — где автор не прав, если не обращать внимания на стёб?то что провода по 200 баксов метр фуфло — это ежу вроде должно быть понятно, и так далее по всем пунктам.однако, когда-то очень давно, лет наверное 30 назад, еще в журнале Радио читал такую фигню, что у транзисторов низкие искажения только в определенном диапазоне, которые при его превышении возрастают нелинейно, и дают некрасивый для слуха эффект.а вот у ламп искажения возрастают линейно и приятны для слуха.?

GeorgeM 23.01.2010 — 15:57

Вдобавок ко всему ламповая схемотехника относительно проста, меньше деталей в звуковом тракте — меньше искажений вносимых этими деталями, если они достаточно качественные. Ещё один ярко выраженый плюс ламп — отстутствие обратного тока. То есть ПОЛНОЕ отсутствие. И естессно плавный вход в насыщение, в отличие от полупроводников которые дают ярко выраженую «ступеньку», читай мерзкие на слух гармоники. В связи с отсутствием глубокой ООС (если не допущено грубых ошибок при проектировании) лампа даёт и большую скорость нарастания сигнала.

Естессно существует и множество минусов ламповой техники, обусловленых меньшим ку ламп, необходимостью достаточно высокой выходной нагрузки, что приводит к необходимости применять моточные изделия(горячий привет от кпд, полосы пропускания и фчх!), высоким собственным шумом ламп, высоковольтным питанием, неудобностью построения каскадов усиления тока(лампа это усилитель НАПРЯЖЕНИЯ), большой чувствительностью к качеству и геометрии монтажа и т.д.

Это если очень сильно вкратце.

greeca 01.03.2010 — 21:41

про то что межблочные провода имеют свою емкость и индуктивность, автор статьи стыдливо умалчивает. и про то что почти вся электротехническая медь делается из втормета, а следовательно из за примесей кабель может уже чуть ли не свойствами полупроводника обладать тоже. Я сам инженер АСУ, в шнурковщину не верю, НО-на хорошем тракте межблочник из литцендрата может подчеркнуть верха, сам убеждался.

Postoronnim V 02.03.2010 — 11:17

Про медь — не верится, что медь из втормета полупроводник.

Про подчёркивание верхов соединителем из литцендрата — это говорит лишь неравномерности АЧХ. ИМХО, происходит из за того, что, из за личной изолированности общая поверхность проводника выше. Проводимость в области низких частот пропорциональна сечению проводника. С повышением частоты проводимость будет в большей степени определятся поверхностной проводимостью проводника. Но, при так себе проводящих свойствах материала проводника в области верхних частот со временем возможен и спад АЧХ. В идеале стабильный литцендрат должен быть золотым.

Про низкие искажения транзисторов. Давайте уточним — какие искажения?1. Искажения гармонические. 2. Искажения динамического диапазона.3. Интермодуляционные искажения4. Искажения АЧХ тракта.5. Шум отдельно не выделяю, т.к. этот вопрос тоже сложен и связан с некоторыми вышеперечисленными пунктами.И давайте уточним — какие транзисторы? Биполярные или униполярные?Резкое насыщение запросто может быть и в ламповом и в транзисторном усилителе. Это больше зависит от схемотехнического решения, выбора режимов работы элементов (особенно выходных каскадов). В ламповом усилителе ступеньку запросто может дать вогнаный в насыщение магнитопровод выходного трансформатора.

Так. что дело скоре в правильности пути решения какой либо поставленной цели. Если прощне получить на лампах хороший звук, то почему бы так и не поступать? ну а остальное антураж.

2 ГеоргеМ : Если можно, то поясните, что Вы имели в виду в плане влияния на точность воспроизведения , отметив отсутствие обратного тока у ламп?

GvozD 03.03.2010 — 01:31

Люблю я Nikko NA-2000. Хоть и не лампа, а звучал не хуже. И полкило в тепло переводил.

Postoronnim V 07.03.2010 — 20:46

Впечатляет. Руки точно из нужного места растут.Интересно сколько такая лампа протянет? Катод прямого накала, да неактивированный скорее всего. Геттера вроде тоже не заметил.

Charnota 07.04.2010 — 13:30

GeorgeMЕстессно существует и множество минусов ламповой техники, обусловленых меньшим ку ламп

Извиняюсь, я отстал от жизни?

Лет 25 назад, как я помню, коэффициент усиления трансзистора не превышал 50, у лампы же его величина измерялась сотнями.

Отчего весь усилитель собирался на паре ламп.Или на десятке транзисторов.

GeorgeM 08.04.2010 — 14:55

Ввиду таких цифр, КУ транзисторного каскада обычно определяется обратной связью по принципу «скока нада — стока и накрутим, пофиг всё» а вот уже от обратной связи и начинается немалая часть той бяки, за которую транзисторы и не любят.

Charnota 08.04.2010 — 14:58

GeorgeMДаже у старого германия (мп 39-42 и т.п.) КУ болтается в районе 50-200.

Гм. А я считал, что 50 у них — предел.

Чёт я совсем заплохел 😞

GeorgeM 08.04.2010 — 15:05

Не, в принципе были типы и с КУ около 20-50, но ввиду узкой специализации они вымерли как динозавры, и теперь их специально искать будешь — не найдёшь. Столкнулся недавно с необходимостью подобрать пару германиевых транзюков с КУ 100 — реально заколебался искать, что ни тыкну — всё от 120ти начинается. 😉

Charnota 08.04.2010 — 15:20

GeorgeMНе, в принципе были типы и с КУ около 20-50

Не, я имел в виду не «в принципе», а именно серий МП-37 — МП-42.

GeorgeM 12.04.2010 — 12:26

Из современьщины даже есть, вот что: 2N4402 pnp hfe=50-150. (ничего разброс, ага)Ну и для контраста: BC516 pnp hfe=30000. (не опечатка)%-))

ycb1 12.04.2010 — 21:43

GarrY-VRN 12.04.2010 — 22:06

Charnota 13.04.2010 — 11:41

А почему не наоборот?

GeorgeM 13.04.2010 — 13:18

апатамушта не нужен трансформатор.

ycb1 13.04.2010 — 19:21

входное сопротивление большое и высокая чуствительность тоже.. да и путных триодов не было..

Andrew L2 14.04.2010 — 11:26

GeorgeM 14.04.2010 — 14:47

А шо, кто то рвёт? Тут вроде понимающие люди собрались. %-))

Просто Серый 13.06.2010 — 23:42

А Лампы -круты,Особенно 300 В)))